Le shutdown en passe d’être repoussé : la Chambre des représentants vote pour une prolongation du financement gouvernemental

La Chambre des représentants adopte une mesure de financement d’urgence pour empêcher le shutdown

Un coup de théâtre de dernière minute

Samedi 30 septembre, quelques heures seulement avant le redouté shutdown, la Chambre des représentants américaine a adopté une mesure de financement d’urgence, permettant ainsi d’éviter la paralysie de l’administration fédérale. Cette décision a été prise après que le président républicain de la Chambre, Kevin McCarthy, a proposé une ultime tentative pour empêcher le shutdown, nécessitant le soutien des démocrates. Le texte a été adopté avec 335 votes favorables (et 91 votes contre) et doit maintenant être examiné au Sénat. S’il est définitivement adopté, il permettrait de financer l’administration pendant 45 jours.

Les conséquences d’un éventuel shutdown

Si cette mesure de financement d’urgence n’était pas adoptée définitivement, la première économie mondiale ralentirait dès dimanche. Environ 1,5 million de fonctionnaires seraient privés de salaire et le trafic aérien serait perturbé. De plus, les visiteurs des parcs nationaux se trouveraient face à des portes closes. Il est donc évident que les conséquences d’un éventuel shutdown seraient significatives.

La bataille budgétaire et ses conséquences

Un désaccord entre les deux camps et au sein des républicains

La raison principale de cette situation est le désaccord entre les deux chambres du Congrès – le Sénat, détenu par les démocrates, et la Chambre des représentants, contrôlée par les républicains. Aucune loi de finances garantissant la prolongation du budget de l’État fédéral n’a encore été adoptée. Sur fond de désaccords entre les deux camps, et même entre les conservateurs eux-mêmes, Kevin McCarthy a proposé une solution samedi matin dans une tentative ultime d’éviter le shutdown.

L’impact direct sur la guerre en Ukraine

L’aide à l’Ukraine, qui est une pomme de discorde entre les démocrates et de nombreux républicains, est absente de ce texte de financement d’urgence. La Maison Blanche avait initialement demandé que la loi de finances votée par les élus inclue 24 milliards de dollars d’aide militaire et humanitaire pour Kiev. Cette crise budgétaire aura donc des répercussions directes sur la guerre en Ukraine. Cependant, le président Kevin McCarthy a déclaré qu’il était nécessaire de définir ce que signifiait une victoire dans ce conflit et quel devrait être le plan d’action.

La pression sur le président ukrainien

Face au risque de lassitude de la part des États-Unis, le président ukrainien Volodymyr Zelensky s’est rendu la semaine dernière au Congrès pour essayer de convaincre les États-Unis de l’aider à faire face à la Russie. Cependant, l’absence de l’aide à l’Ukraine dans le texte de financement d’urgence met encore plus de pression sur Volodymyr Zelensky.

Les positions républicaines et les conséquences possibles

Les républicains trumpistes opposés à l’aide à l’Ukraine

Une poignée d’élus républicains proches de Donald Trump refuse de débloquer une aide supplémentaire à l’Ukraine, estimant que ces fonds devraient être alloués à la gestion de la crise migratoire. Ils sont convaincus que les républicains disposent d’un pouvoir disproportionné en raison de leur majorité à la Chambre et avaient déjà poussé les États-Unis au bord de la crise politique et financière lors du débat sur le relèvement du plafond de la dette. Ils ont reçu l’ordre de l’ancien président Donald Trump de “paralyser” l’État fédéral à moins d’obtenir satisfaction sur tous les dossiers budgétaires en cours.

Le risque pour le président de la Chambre, Kevin McCarthy

Kevin McCarthy, élu après de nombreuses tractations avec les républicains proches de Trump, risque de perdre son poste lors de ces négociations. Malgré cela, il reste déterminé à défendre les intérêts du peuple américain et a déclaré qu’il était prêt à risquer son poste pour cela.

Les conséquences économiques d’un shutdown

Le précédent shutdown, qui a eu lieu pendant l’hiver 2018-2019 sous la présidence de Donald Trump, a coûté plus de 3 milliards de dollars au PIB du pays, selon diverses estimations. Chaque semaine de shutdown pourrait également entraîner une baisse de 0,2% de la croissance du PIB des États-Unis au 4e trimestre, selon des économistes de Goldman Sachs. Les conséquences économiques d’un éventuel shutdown seraient donc significatives.

Editorial :

Le shutdown, une menace constante pour les États-Unis

Le phénomène du shutdown, qui se produit régulièrement aux États-Unis, est une menace constante pour l’économie et les citoyens américains. Le dysfonctionnement du gouvernement a des conséquences graves, notamment pour les fonctionnaires qui ne sont pas payés et pour les services essentiels tels que le contrôle du trafic aérien. Les désaccords politiques entre les deux partis et à l’intérieur même des partis peuvent paralyser le gouvernement fédéral et nuire à l’image et au fonctionnement du pays.

Une nécessité de trouver des compromis politiques

Pour éviter ce genre de situation, il est crucial que les politiciens trouvent des compromis sur les questions budgétaires et les autres problèmes clés. Le bien-être des citoyens et la stabilité économique du pays doivent être prioritaires par rapport aux intérêts partisans. Les dirigeants doivent faire preuve de responsabilité et de maturité en mettant de côté leurs différences politiques pour le bien commun.

Conseils :

Réflexion sur le rôle de l’aide à l’Ukraine

Il est essentiel de prendre du recul et de réfléchir au rôle que l’aide à l’Ukraine peut jouer dans la résolution de la crise dans ce pays. Les républicains doivent considérer l’importance géopolitique de l’Ukraine et de la Russie, ainsi que les bénéfices potentiels pour la sécurité nationale des États-Unis. Il est nécessaire d’avoir une vision à long terme et d’évaluer les conséquences de chaque décision politique.

Négociation et compromis pour éviter les shutdowns

Il est impératif que les dirigeants politiques des deux parties s’engagent dans une négociation sérieuse et qu’ils soient prêts à faire des compromis pour éviter les shutdowns répétitifs. Les États-Unis ont besoin de stabilité et de prévisibilité économique pour prospérer. Les politiciens doivent faire passer l’intérêt général avant les intérêts partisans et travailler ensemble pour trouver des solutions viables à long terme.