L’avenir de l’écriture inclusive en France : Cinq questions sur la proposition du Sénat d’interdire cette pratique

Publicité Patrimoine culturel – Histoire locale

Cinq questions sur la proposition du Sénat d’interdire l’écriture inclusive

Par Manon Derdevet Publié le lundi 30 octobre 2023 à 13h32 | Durée de lecture : 6 min

Les sénateurs ne veulent pas entendre parler d’écriture inclusive. Ils examinent ce lundi 30 octobre une proposition de loi pour bannir ces nouvelles règles de rédaction visant à réduire les inégalités entre les genres. Ce lundi Emmanuel Macron a appelé à “ne pas céder aux airs du temps”. “Iel”, “celleux”, “auditeurice”.. . Autant de termes inventés par l’écriture inclusive que les sénateurs ne veulent plus voir.

Que contient la proposition de loi ?

Selon les auteurs de la proposition de loi, “l’écriture inclusive constitue en effet un frein à la lecture et à la compréhension de l’écrit. Ils estiment que l’impossibilité de transcrire à l’oral gêne la lecture comme la prononciation, et par conséquent les apprentissages. Ils jugent que l’écriture inclusive constitue, plus généralement, une menace pour la langue française.” Le rapporteur de ce promet de loi Cédric Vial (rattaché LR) demande l’interdiction des mots grammaticaux tels que “iel”, une contraction de “il” et “elle”, ou “celleux”, contraction de “celles” et “ceux”. Le texte présenté au Sénat entend notamment interdire l’écriture inclusive dans les modes d’emploi, les contrats de travail, les règlements intérieurs d’entreprises, mais aussi les actes juridiques. La proposition de loi prévoit aussi d’inscrire l’interdiction de l’écriture inclusive dans le code de l’éducation.

Que pense l’Académie Française de l’écriture inclusive ?

L’écriture inclusive fait aussi grincer des dents à l’Académie Française qui la qualifie même de “péril mortel”. “Je ne prononce pas l’écriture inclusive et elle me dérange” , a réagi sur France Inter ce lundi 30 octobre Barbara Cassin , membre de l’Académie Française et commissaire de la Cité internationale de la langue française de Villers-Cotterêts. Sur France Inter, le 29 septembre dernier, Amin Maalouf, le nouveau secrétaire perpétuel de l’Académie française, s’est exprimé contre cette pratique. L’écrivain a notamment regretté qu’on ne puisse “pas lire un texte écrit en écriture inclusive”. “Il y a une chose qui me dérange dans cette écriture inclusive, c’est qu’à l’oral elle ne veut plus rien dire” , soutient-il. Il a toutefois reconnu que l’écriture inclusive soulève des interrogations en mettant en avant des “difficultés notamment liées à la féminisation, à l’héritage latin qui fait que certains mots sont masculins quand d’autres sont féminins sans qu’il n’y ait de logique” . Pour Amin Maalouf, il faut donc “réfléchir à ce problème et chercher des réponses” , même s’il ne “pense pas que l’écriture inclusive soit la bonne réponse”.

Que disent ceux qui défendent l’écriture inclusive ?

L’écriture inclusive est soutenue depuis 2015 par le Haut conseil à l’égalité entre les femmes et les hommes. Dans sa “convention d’engagement pour une communication publique sans stéréotype de sexe” , elle assure ainsi que : “Promouvoir une communication libérée des stéréotypes de sexe permet une ouverture du champ des possibles pour tous et toutes et contribue à promouvoir une société d’égalité”. Interrogée sur France Inter, Laélia Véron, linguiste, maîtresse de conférence en stylistique et langue française et membre du collectif des Linguistes atterrés, assure que “la proposition de loi du Sénat apparaît difficilement applicable ne serait-ce que parce qu’elle veut contrôler des pratiques privées. Mais cela permet de faire le buzz médiatique” . “C’est vrai que le point médiant ce n’est pas facile à comprendre, ça peut être une difficulté mais il y a bien d’autres difficultés en langue française, comme par exemple une orthographe qui est quelque fois arbitraire. Et là, les mêmes qui vont vous dire que c’est difficile l’écriture inclusive ne sont pas forcément ceux qui sont pour la simplification, donc il y a peut être quelque chose derrière” , analyse-t-elle. Mais certains linguistes aussi défendent l’écriture inclusive. Médéric Gasquet-Cyrus, maître de conférences en sociolinguistique et linguiste décrit sur France Inter l’écriture inclusive comme “des modalités d’écriture qui sont variables, qui sont de degrés divers et qui permettent de rendre plus visibles des genres, notamment le genre féminin. Il y a des procédés qui sont divers.”

La loi a-t-elle des chances d’aboutir ?

La proposition de loi a de bonnes chances d’aboutir à une adoption au Sénat, compte tenu de la domination de la droite et du centre à la chambre haute, ce qui serait une première. Mais rien n’assure qu’elle sera reprise ensuite par l’Assemblée. En effet, en octobre dernier, une proposition similaire du Rassemblement national a été retirée en cours d’examen alors qu’elle se dirigeait vers un rejet. L’interdiction de l’écriture inclusive existe actuellement dans une circulaire de 2017, prise par l’ex-Premier ministre Édouard Philippe. Celle-ci “invitait” les ministres, “en particulier pour les textes destinés à être publiés au Journal officiel de la République française, à ne pas faire usage de l’écriture dite inclusive”. Plusieurs parlementaires ont déjà fait des propositions en ce sens, notamment au sein de la majorité. Le député François Jolivet (Horizons, ex-LREM) avait ainsi déposé en 2021 une proposition de loi interdisant l’usage de l’écriture inclusive aux personnes en charge d’une mission de service public, jamais inscrite à l’ordre du jour.