La transition énergétique : un chemin semé d’embûches pour la gauche et les écologistes

Dissolution des Soulèvements de la Terre (SLT)

Contexte

Cela planait dans l’air depuis la manifestation à Sainte-Soline en mars dernier. Ce mercredi 21 juin, le ministre de l’Intérieur présentera en Conseil des ministres le décret de dissolution des Soulèvements de la Terre (SLT). Gérald Darmanin l’a confirmé à l’Assemblée nationale en réponse à une question du député Renaissance Thomas Rudigoz, qui dénonçait les violences survenues entre forces de l’ordre et militants écologistes lors de la manifestation contre la liaison ferroviaire Lyon-Turin. Le ministre de l’Intérieur a défendu le décret de dissolution des SLT en faisant valoir qu’ « aucune cause ne justifie qu’on blesse des policiers et des gendarmes ». La manifestation samedi en Savoie contre la liaison ferroviaire Lyon-Turin était « interdite » et cette interdiction avait été « confirmée à deux reprises par la justice de notre pays », a ajouté Gérald Darmanin.

Réactions politiques

Les élus de gauche continuent d’apporter leur soutien aux SLT. « Nous, parlementaires de La France insoumise, soutenons les militantes et les militants écologistes pacifistes des Soulèvements de la Terre», écrit le groupe insoumis. D’autres n’hésitent pas à rappeler au gouvernement ses propres manquements. « Régulièrement condamné pour inaction climatique, le gouvernement serait bien inspiré de ne pas criminaliser l’engagement des militants écologistes mobilisés pour la planète», a tweeté Anne Hidalgo, la maire PS de Paris. Même son de cloche chez le député EELV Julien Bayou, qui écrit : « Ce gouvernement suit une pente extrêmement dangereuse. Un gouvernement ne peut dissoudre toutes les associations qui ont le malheur de déplaire à son ministre de l’Intérieur. Et en matière climatique, c’est l’inaction qui est criminelle. » La cheffe des écologistes Marine Tondelier a estimé de son côté qu’il s’agissait « d’une décision politique » s’inscrivant « dans un mouvement plus large de criminalisation des écologistes ».

Positions divergentes

L’annonce de cette dissolution n’est pas une surprise. Cette dissolution a été « réclamée directement au chef de l’Etat par l’agroindustrie et la FNSEA » et « essayer de faire taire les Soulèvements de la terre est une vaine tentative de casser le thermomètre plutôt que de s’inquiéter de la température », estime le mouvement écologiste radical dans un communiqué. Le coordinateur de LFI, Manuel Bompard a, lui, défendu « des citoyens pacifistes et inquiets des conséquences terribles de l’inaction climatique ».

Appels à la compréhension et à la démocratie

Dès le début de la journée, plusieurs politiques ont marqué leur soutien. Ainsi, la députée EELV Sandrine Rousseau est entrée dans l’hémicycle en arborant un collier « Darmanin démission ». Sur Twitter, Jean-Luc Mélenchon a réagi aux interpellations visant des membres des SLT ayant participé à l’envahissement d’une usine du cimentier Lafarge, près de Marseille, en décembre 2022. « Les militants des Soulèvements de la Terre doivent être écoutés. Pas réprimés comme des terroristes qu’ils ne sont pas. L’urgence écologique doit être comprise », explique l’insoumis. La cheffe de file des députés LFI, Mathilde Panot, parle pour sa part du gouvernement comme d’un « danger pour la démocratie ». Elle rappelle que le groupe Lafarge est soupçonné d’avoir versé, en 2013 et 2014, via sa filiale syrienne, plusieurs millions d’euros à des groupes terroristes, dont le groupe État islamique.

Editorial: Une décision contestée dans un contexte sensible

Criminalisation des mouvements écologistes

La décision de dissoudre les Soulèvements de la Terre (SLT) soulève de vives réactions au sein de la classe politique française. Alors que le gouvernement justifie cette dissolution par les violences commises lors de la manifestation contre la liaison ferroviaire Lyon-Turin, certains estiment que cette mesure est une tentative de criminaliser l’engagement des militants écologistes. En effet, les opposants à cette dissolution soulignent que le gouvernement lui-même est régulièrement critiqué pour son inaction face à l’urgence climatique et que cette décision s’inscrit dans une tendance plus large de criminalisation des mouvements écologistes.

Opposition entre ordre public et liberté d’expression

Cette affaire met en évidence le dilemme constant entre le maintien de l’ordre public et la préservation de la liberté d’expression et du droit de manifester. D’un côté, le gouvernement affirme que l’interdiction de la manifestation et la dissolution des SLT sont nécessaires pour protéger les forces de l’ordre et garantir la sécurité publique. De l’autre côté, les opposants à cette dissolution soulignent que la répression de ces mouvements peut aller à l’encontre des principes de la démocratie et de la liberté d’expression. Ils soutiennent que les militants des SLT sont des citoyens pacifistes qui expriment leur inquiétude face à l’inaction climatique et qu’ils doivent être écoutés plutôt que réprimés.

Conseils: Vers un dialogue constructif

L’importance du dialogue politique

Dans une société démocratique, il est essentiel que les différents groupes politiques puissent exprimer leurs opinions et débattre de manière constructive. Dans le cas des Soulèvements de la Terre, il est nécessaire d’ouvrir un dialogue entre le gouvernement, les militants écologistes et les élus de tous bords. Ce dialogue devrait permettre de mieux comprendre les préoccupations des uns et des autres et de trouver des solutions communes pour lutter contre l’urgence climatique.

Prendre en compte les revendications écologistes

Il est également essentiel que les revendications écologistes soient pleinement prises en compte dans les politiques publiques. Les mouvements comme les SLT mettent en lumière l’importance de la transition énergétique, du développement durable et de la lutte contre les émissions de gaz à effet de serre. Les décideurs politiques doivent donc faire preuve d’écoute et d’ouverture d’esprit pour construire un avenir plus respectueux de l’environnement.

La nécessité d’un compromis

Enfin, il est nécessaire de trouver un compromis entre le maintien de l’ordre public et la préservation de la liberté d’expression. Il est légitime que le gouvernement cherche à garantir la sécurité des citoyens et des forces de l’ordre lors des manifestations. Cependant, il est tout aussi important de ne pas restreindre abusivement les droits fondamentaux des militants écologistes. Il convient donc de créer des mécanismes de dialogue et de médiation pour éviter de recourir systématiquement à des mesures répressives.

En conclusion, la dissolution des Soulèvements de la Terre (SLT) suscite de vives réactions et soulève des questions essentielles sur le rapport entre ordre public et liberté d’expression. Il est nécessaire d’engager un dialogue constructif pour trouver des solutions communes et prendre en compte les revendications écologistes dans les politiques publiques. Un équilibre doit être trouvé entre le maintien de l’ordre public et le respect des droits fondamentaux des militants écologistes.