La censure des réseaux sociaux : validée et renforcée par Roussel, une atteinte à la liberté d’expression ?

Face à la révolte dans les quartiers populaires, le gouvernement opte pour une répression violente

Un climat de violence et de répression

Suite à l’assassinat de Nahel, un jeune homme dans un quartier populaire, des émeutes ont éclaté. En réponse, le gouvernement a choisi de lancer une offensive répressive violente. La BRI et le RAID ont été mobilisés, des effectifs policiers nombreux ont été déployés, les réseaux sociaux ont été censurés et des mesures judiciaires d’exception ont été mises en place.

Cette rhétorique martiale, visant à rétablir le calme, est soutenue par Fabien Rousse, secrétaire national du Parti communiste français (PCF). Sur Twitter, il a condamné les violences et a affirmé que la gauche défend les services publics et non leur pillage. Ce discours place sur un même plan l’expression légitime de la colère des jeunes face au racisme policier, à la précarité et au manque de tout, et la répression violente du gouvernement visant à étouffer cette colère. La défense des services publics est ici utilisée comme un alibi pour justifier la répression.

Une demande de répression renforcée

Invité sur FranceInfo, Fabien Rousse persiste et signe en appelant à une répression accrue contre les émeutiers. Il regrette le manque de moyens pour assurer la sécurité publique et reprend à son compte la campagne réactionnaire du gouvernement à l’encontre des parents des quartiers populaires. Il affirme qu’il y a beaucoup de jeunes qui restent chez eux, grâce à des parents vigilants, mais qu’une minorité s’en prend aux bâtiments publics et commet des pillages. Selon lui, il est nécessaire de canaliser cette violence pour retrouver la paix.

Ce discours de Fabien Rousse, bien qu’il se démarque des secteurs les plus droitiers du gouvernement en rejetant l’état d’urgence, appelle à un autre type d’état d’urgence sur les réseaux sociaux. Il fait ainsi écho aux déclarations d’Emmanuel Macron sur le retrait des contenus sensibles des plateformes et l’intoxication aux images comme cause des violences. Rousse utilise cet argumentaire pour dépolitiser la révolte et soutenir la censure des réseaux sociaux. Il va même jusqu’à suggérer de les couper lorsque la situation est tendue dans le pays.

Une société française plus fracturée qu’il y a 20 ans ?

Cette situation de violence et de répression rappelle les émeutes de 2005 et fait craindre une riposte d’ensemble. La colère reste vive dans tout le pays, comme en témoignent les nombreuses grèves pour les salaires qui touchent le monde du travail. Il est crucial de soutenir inconditionnellement la révolte de la jeunesse des quartiers populaires et de ne pas céder à la surenchère répressive du gouvernement.

Construire un front large face à la répression

Il est nécessaire de ne pas laisser la colère des quartiers populaires isolée face à la répression et de construire un front large avec l’ensemble des organisations politiques et syndicales pour lutter contre le racisme d’État et son autoritarisme. Cette question dépasse les clivages politiques traditionnels et nécessite une mobilisation collective en faveur de la justice pour Nahel et contre les violences policières.

Il est également urgent de défendre la liberté d’expression et de s’opposer à toute atteinte à cette liberté, en particulier en ce qui concerne la censure des réseaux sociaux. Les réseaux sociaux sont devenus des espaces essentiels pour l’expression citoyenne et la mobilisation populaire. Leur validation et leur renforcement dans un contexte de crise sont donc nécessaires pour garantir une société démocratique et inclusive.

En conclusion, la révolte dans les quartiers populaires et la répression violente qui s’ensuit révèlent les fractures de la société française. Il est primordial de soutenir la colère des quartiers populaires et de s’opposer à la surenchère répressive du gouvernement. La construction d’un front large, incluant toutes les forces politiques et syndicales, est essentielle pour lutter contre le racisme d’État et pour une société plus juste et égalitaire.