Glyphosate : l’échec des 27 pays de l’Union européenne dans la régulation du pesticide controversé

Glyphosate : l’Union européenne échoue à s’entendre sur sa réautorisation

Le débat sur le glyphosate

Le glyphosate, un herbicide controversé, continue de faire l’objet de débats dans l’Union européenne. Vendredi 13 octobre, les 27 pays membres de l’UE n’ont pas réussi à trouver un accord sur la proposition de la Commission européenne de reconduire l’autorisation du glyphosate pour une durée de dix ans. Un nouveau vote est prévu pour le mois de novembre.

La proposition de la Commission européenne

La Commission européenne avait proposé de renouveler l’autorisation du glyphosate jusqu’en décembre 2033, se basant sur le rapport d’un régulateur européen qui estimait que le niveau de risque ne justifiait pas une interdiction de la substance. Cependant, pour que cette proposition soit adoptée, il fallait obtenir la majorité qualifiée, c’est-à-dire le soutien de 15 États membres représentant au moins 65% de la population européenne. Cette majorité n’a pas été atteinte.

La position de la France

De son côté, la France a décidé de s’abstenir lors du vote. Le ministre de l’Agriculture, Marc Fesneau, a expliqué que la proposition de la Commission européenne ne correspondait pas à la trajectoire décidée par Paris depuis plusieurs années. La France souhaite restreindre les usages du glyphosate là où il existe des alternatives, afin de réduire son utilisation. Elle plaide également pour une harmonisation de sa démarche au niveau européen afin d’éviter toute concurrence déloyale.

Le glyphosate et ses risques

Le glyphosate est la substance active de plusieurs herbicides et a été classé comme “cancérogène probable” par le Centre International de Recherche sur le Cancer de l’Organisation Mondiale de la Santé en 2015. L’autorisation actuelle du glyphosate dans l’UE, qui avait été renouvelée en 2017 pour une durée de cinq ans puis étendue d’une année supplémentaire, expire le 15 décembre.

Les conséquences du vote

D’ici au nouveau vote prévu en novembre, la Commission européenne a la possibilité de modifier sa proposition. Cependant, si aucune majorité suffisante n’est trouvée pour la soutenir, l’exécutif européen pourra décider seul de prolonger l’autorisation du glyphosate.

Editorial : Les enjeux de la réautorisation du glyphosate

Une décision cruciale pour la santé et l’environnement

La réautorisation ou non du glyphosate revêt une importance cruciale pour la santé humaine et l’environnement. Les preuves sur les risques potentiels de cet herbicide continuent de s’accumuler, et les pays de l’Union européenne sont divisés quant à la meilleure façon de gérer cette substance.

La prévalence des intérêts économiques

L’échec de l’Union européenne à s’entendre sur la réautorisation du glyphosate met en lumière la prévalence des intérêts économiques dans les décisions politiques. Les pressions exercées par l’industrie agrochimique sur les États membres peuvent affecter la prise de décisions éclairées, au détriment de la santé publique et de l’environnement.

La nécessité d’alternatives durables

Il est important de souligner que l’interdiction du glyphosate ne doit pas se faire sans offrir des alternatives durables aux agriculteurs. Certains estiment que l’interdiction totale de l’herbicide pourrait entraîner des pertes économiques importantes pour le secteur agricole. Il est donc nécessaire de soutenir la recherche et le développement de pratiques agricoles plus respectueuses de l’environnement, tout en garantissant la viabilité économique des exploitations agricoles.

La voie de l’harmonisation européenne

La France plaide pour une harmonisation de sa démarche au niveau européen, afin d’éviter toute concurrence déloyale entre les États membres. Cette approche est essentielle pour garantir une réglementation cohérente et efficace des pesticides à l’échelle européenne.

Conseils : Promouvoir une agriculture durable

Encourager les alternatives au glyphosate

Il est nécessaire de promouvoir et de soutenir activement les alternatives au glyphosate. Cela implique d’investir dans la recherche et le développement de méthodes de lutte contre les mauvaises herbes respectueuses de l’environnement, telles que l’agriculture biologique, les techniques de désherbage mécanique et l’utilisation de cultures de couverture.

Soutenir une réglementation cohérente

Il est crucial de promouvoir une réglementation cohérente des pesticides à l’échelle européenne. Cela permettra de garantir des normes élevées en matière de protection de la santé humaine et de l’environnement, tout en évitant les distorsions de concurrence entre les États membres.

Investir dans une agriculture durable

Il est nécessaire d’investir dans des pratiques agricoles durables et respectueuses de l’environnement. Cela comprend le soutien aux agriculteurs dans la transition vers des méthodes de production plus respectueuses de la biodiversité, l’utilisation de moins de produits chimiques et la promotion de l’agroécologie.

Sensibiliser l’opinion publique

Il est essentiel de sensibiliser l’opinion publique aux enjeux liés aux pesticides et à l’importance d’une agriculture durable. Cela peut se faire grâce à des campagnes d’information, des débats publics et une meilleure éducation sur les alternatives existantes.

Réévaluer notre relation avec la nature

Enfin, il est nécessaire de réévaluer notre relation avec la nature et de reconnaître l’importance de préserver notre environnement pour les générations futures. Cela implique un changement de mentalité et une prise de conscience collective de l’impact de nos actions sur la santé de notre planète.

En conclusion, la réautorisation du glyphosate est un débat complexe qui soulève des questions cruciales pour la santé humaine, l’environnement et l’avenir de notre agriculture. Il est nécessaire d’adopter une approche équilibrée qui promeut une agriculture durable tout en offrant des alternatives viables aux agriculteurs. Une réglementation cohérente à l’échelle européenne est essentielle pour garantir des normes élevées de protection de la santé et de l’environnement. Il est également important de sensibiliser l’opinion publique et de réévaluer notre relation avec la nature.